法院查明，刘某在去年4月3日，将两箱服装委托王某的货运部托运到广东，货运部开出了广州联程物流有限公司（下称广州联程）的托运单。刘随即交了60元的运费。但是，收货单位只收到1箱服装。刘诉称，丢失的那箱有服装52件，价值6万余元。

　　刘某起诉到法院，要求承运人赔偿全部损失。广州联程辩称，双方在托运前有约定，未保价的货物发生丢失情况后，按照运费的1－5倍赔偿。刘的货没有保价，他们只认赔300元。但刘却认为，这是格式条款，属无效合同。

　　法院认为，托运单载明的条款虽是以格式条款形式表现出来，但并没有违反法律、法规的强制性规定。刘在委托托运时，有权对该条款提出修改，但刘却在托运单上签名，表明接受了该条款的约定。当货物发生丢失后，就应按约定的5倍运费赔偿。因货运部是以王某个人名义开办，法院遂判决由王和广州联程共同赔偿300元的货物损失。